• HOME
  • 交通事故解決実績
  • 「高次脳機能障害なし」の診断から逆転で9級を取得し、3,750万円を獲得した事例

「高次脳機能障害なし」の診断から逆転で9級を取得し、3,750万円を獲得した事例

 相談者: 30代男性/  会社員(技術職)
インタビュー.png

 

後遺障害内容・部位

高次脳機能障害
 

後遺障害等級

9級
 

傷 病

頭蓋骨骨折、急性硬膜下血腫、外傷性クモ膜下出血、脳挫傷
 

 

当事務所の後遺障害等級認定・示談交渉サポートにより獲得した金額

賠償項目 獲得金額
後遺障害慰謝料 690万円
増額慰謝料 100万円(裁判基準超) ※1
親族慰謝料 90万円(裁判基準超)※1
後遺障害逸失利益 3,676万円(裁判基準超) ※2
傷害慰謝料 109万円(裁判基準)
合計額 4,665万円 (裁判基準超) ※3

 

(20%過失認定事案のため、取得額は3,750万円)  
※1裁判上、後遺障害9級の事案において増額慰謝料・親族慰謝料の認定を受けることは、極めて困難です。           
※2基礎年収  6,487,100円(実収入は6,000,000円)
※3相手の著しい過失を認めさせることに成功し、過失相殺は20%に留まりました。
 
 

ご依頼の経緯

被害者の方は、通院先病院の脳神経外科で、高次脳機能障害はないという診断を受けられましたが、

「頭に浮かんでいるはずの言葉をうまく話すことができず、会話のやり取りに時間が掛かり、思考が止まってしまったような感覚に陥ることがある。やはり何かおかしい。」

と、相談にいらっしゃいました。

 

後遺障害等級の認定

1.本件では、主治医の先生が、被害者の方の症状を後遺障害とは思っていないということが最大の問題でした。
私も、被害者の方と初めてお話ししたときには、正直申し上げて、高次脳機能に障害ありと見て取ることはできませんでした。ただ、ご本人の切実な訴えがあること、時折見せる不安そうな表情や、ほんの少しですが苛立ち紛れにもどかしそうにされる表情が、今にして思えば高次脳機能に関連する症状であったのだと分かります。

 

まず、ご同居のお母様に連絡し、お話を伺いましたが、それほど変わったとは思わないということでした。
しかし、次に、被害者の方の大学時代からの友人でもある勤務先会社の社長に連絡して、全てを悟ることになります。
社長は、多忙な業務の中、こちらからの連絡に対応して下さっていることもあり、物凄い早口でお話になりました。相当に地頭の良い、切れ者の社長であることは立ち所にわかりました。
その社長は、被害者の方について、本当にリーダーシップのある有能な社員であったこと、事故前は、社長ご自身以上に早口で日本語と英語の両方を駆使され業務のお話をされていたことなどを教えて下さいました。
そして、被害者の方のどこが変わったかという質問に対しては、「どこが変わったとかそういう問題ではない。ずっと苛々していたかと思うと、塞ぎ込んだようにうつむいているなど、人が変わったという他ない。」とお答えになりした。

 

つまり、お会いしたときの被害者の方のあの感じ自体が、高次脳機能障害の症状であることがわかりました。

 

2.医療記録を取り寄せてみると、入院カルテ上、意識障害は軽度でしたが、一緒に取り寄せていた救急搬送記録から、救急隊の現場到着時点では重大な意識障害が生じていることが分かりました。
これは、等級取得との関係では重要な事実ですので、等級申請書類の作成時、救急隊の現場到着時の意識障害を明記していただくよう要請しました。

 

また、急性硬膜下血腫、外傷性クモ膜下出血、脳挫傷による各脳実質の損傷部位と症状の整合性を割り出していき、当事務所で通常使用している高次脳シートに落とし込んでいき、方針を固めました。
本件では、ご本人の訴えを重視し、コミュニケーション上の支障、特にスピードの低下を最重視し、意欲低下との関連性や、苛立つことが多くなったことから、情動障害ももう一つの柱としました。
これらを脳の損傷部位と引き合わせながら、医師に作成していただく医学的意見書に書いていただきたい事項を整理し、主治医の方にお会いして、後遺障害の再診断をしていただくための準備を重ねました。

 

3.後遺障害再診断の当日、私は被害者の方と2人で、主治医の待つ脳神経外科病院を訪れました。
2時間以上待合室で待っていると、漸く私たちの番が回ってきました。いよいよ、高次脳機能障害はないと診断した医師との対面です。
私はまず、被害者の方の元同級生で勤務先社長の方のお話を報告書としてまとめていき、それに沿って、医師の方に、症状を詳細にお伝えすることから始めようと決めていました。

 

冒頭30分近く、主治医の先生が、なぜ、高次脳機能障害はないという診断をなさったかにかんするお話を伺いました。そこには、いろいろなご事情がおありでした。
その後、私は予定どおり勤務先社長の方のお話をまとめた報告書に沿って症状の説明を行いました。

 

主治医の先生は被害者の方の脳画像をご覧になり始めましたので、脳画像に関するお話を、私の方からも少しさせていただいた上、損傷部位ごとに整理した症状の存在をお伝えしました。
「なるほど、高次脳機能障害はあるんだね。」と主治医の先生は仰いました。「あるんです!」と言いたくなる気持ちを抑え、私は検査機関のご紹介をお願いしました。すると、主治医の方のお隣にいらした先生が、丁度良い人を知っていると、検査機関の医師をご紹介下さいました。

 

検査が終わったら、検査結果を持参して、改めて後遺障害の診断をしていただくことを、主治医の先生と約束し、私たちは病院をあとにしました。
「高次脳機能障害なしの診断が、どうやらひっくり返るかもしれない」と、一筋の光が差し込んだ瞬間でした。

 

4.検査当日、私はまた、被害者の方と2人で、紹介していただいた医師の方の待つ検査機関を訪ねました。
まずは、言語聴覚士等検査士の方々との面談となりました。
ここで行う検査は、高次脳機能障害に関する神経心理学テストと呼ばれるもので、知能テストや記憶検査などを行います。実際に検査を行うのは医師ではなく検査士の方々なので、この方々に対し、詳しい症状や希望する検査について伝えておくことは重要です。
本件は、被害者の方の元々の能力が高いこともあって、症状は比較的軽いものでしたので、私は、事故前の被害者の方がどれだけ優秀な方であったか、今の被害者の方には一件障害などないように見えるけれども、事故前とは大きく異なっていることを丹念に説明しました。

 

次に、医師と面談し、改めて、被害者の方に生じている症状を説明し、検査についても詳細な依頼をしましたが、医師の方はただ、「何の検査をするかは検査士が決めるから。」とおっしゃるのみでした。しかし、検査士の方には既に全て伝えてありましたので安心です。
被害者の方にはその日を含め3度、検査に赴いていただき、必要な検査を全て済ませることができました。

 

5.それから半月ほどすると、検査結果ができあがってきました。
必要な検査結果が全て記載されており、検査所見の欄には、被害者の方が元々知的能力の高い方であること、検査結果は標準的だが、元々の能力を踏まえると能力低下が疑われること、説明が上手にできないとか言葉が出ないという被害者の方の自覚があることを踏まえると検査課題中、言葉に関する部分について着目すべき点があるといった趣旨の記載がなされ、検査機関への同行が威力を発揮していることが分かりました。

 

その翌週には、検査結果をもって主治医の先生のところに伺いました。今回も、被害者の方と私の2人です。
主治医の先生は、検査結果の要旨を説明すると黙ってうなずかれました。その日、主治医は特にお忙しそうでしたが、私は、そんなこともあろうかと、後遺障害の等級申請に必要な書類にご記載いただきたいことは、全て書面にまとめてきていました。

その内容を一通り説明し、それを全てご記載いただけば、症状を全て網羅しており、かつ、画像所見や検査(神経心理学テスト)の結果と矛盾しないことをご理解いただきました。

 

6.それから2週間後、後遺障害診断書を初め、等級申請に必要な書類ができあがりました。
形式面について若干の手直しをしていただいて、勤務先社長のお話をまとめた書面に社長のご署名・ご捺印をいただいた陳述書、医療記録中、等級認定にプラスになりそうな書類などと一緒に投函し、自賠責保険の調査事務所の等級判断を待つことになりました。

 

3か月半を経過した頃のある日、事務担当が突如、悲鳴を上げたので驚いてそちらを見ると、笑顔満面で等級認定票を手渡してくれました。
そこには、後遺障害第9級10号に該当するものと判断する旨記されていました。苦労が報われた瞬間でした。
そこには、「コミュニケーション上の支障や労働意欲の低下から、それほどコミュニケーションを求められず、勤務形態について融通の利く会社に転職している。」との記載が認められ・・・第9級10号に該当するといったことが書かれており、私が医師に記載していただいた事項が等級認定の根拠として採用されていました。
 

示談交渉

等級認定期間中に、示談交渉のための準備は少しずつ進めていましたので、等級認定から数日で、相手保険会社に対し損害賠償請求書類を送付しました。
当初は1週間以内に回答するよう要求していましたが、2週間経っても3週間経っても回答を帰って来ず、結局、弁護士に依頼するという返事が来ました。
請求を出してから1か月前後経過してから弁護士に依頼したと言い、それからさらに弁護士の回答まで何週間もかかるということは、この業界ではよくあることです。交通事故の件から早く解放されたいという気持ちは、どの被害者の方にもあるものですから、こういう仕打ちを受けると本当にがっかりします。

 

当事務所では、保険会社の担当者ごとの情報を共有し、回答の遅い担当者や、不合理な主張に固執する担当者については、早期に紛争解決機関の利用を提案するなどの取り組みをしています。
本件では、弁護士が付いたところから紛争処理センタ―に持ち込めば最大で4か月程度、訴訟なら10か月以上かかることも考慮に入れ、まずは如何なる形でも良いからどういう内容で解決する意思があるのかと徹底的に弁護士の回答を促し続けたところ、2週間程度で最初の回答が出てきました。

 

こちらが既に諸処の主張を行っていたこともあってある程度の金額提示ではありましたが、未だ後遺障害の評価も、過失割合の点も、こちらの納得のいくものではありませんでした。そこで、後遺障害の点に加え、被害者の方が一線で働いてきたシステム・エンジニアであったこと、その高い能力を交通事故で奪われ、将来について途方もない不安にさいなまれていることなどを主張して、示談では一般的に異例とされる増額慰謝料認定の必要性を訴えるとともに、過失割合についても、刑事記録をもとに詳細な主張を行った結果、裁判基準を超える標準での解決に辿り着きました。
 
 

所感、争点

本件は、何と言っても、およそ事故前のようにリーダ・シップを発揮して仕事をすることができなくなってしまい、思った言葉が出てこなくなってしまったと悩む被害者が、主治医から高次脳機能障害がないと言われ、途方に暮れて、浦和総合法律事務所の門を叩いたことから始まりました。いわばマイナスからのスタートでした。

 

こういう時は、私だってやはり緊張が走ります。なかなかタフな仕事になるぞとも思います。しかし、こんな時にお役に立ちたいからこそ、私は交通事故専門事務所を立ち上げました。この時既に、私の手元には、この件を逆転で高次脳機能障害ありと診断していただき、後遺障害9級を獲得するだけのノウハウがありました。

 

被害者の方の後日談では、初めて浦和総合を訪れた日、
おそらくは、手に負えないと言われて帰ってくることになるのかなと思っていたら、私が結構グイグイ来て、何とかするという態度だったので驚いたと。

しかし、解決方法を考えてくれるのだと思うと安心したということでした。

 

頭部外傷により高次脳機能障害を負われた被害者の方々を、一人でも多く安心して差し上げることができるよう、今日からまた、全力で業務に打ち込んでいきたいと考えています。
そして、当事務所では、常に裁判基準での示談解決を目標に徹底した交渉を行っています。

 

症状に相応しい等級の取得と、裁判基準での示談解決。頭部外傷により高次脳機能障害を負われた方は、事故後、できるだけ早く、この2つを実現可能な弁護士に相談して下さい。
早く相談すればこそ、医療記録に正しい内容が記載され、事故直後の受傷の状態を検査結果として残すことができるであるとか、後々の立証のために有力な証拠を残すことができるということは、この高次脳機能障害の領域でも少なくありません。

 

高次脳機能障害を負われた全ての被害者を救済するため、浦和総合は、前進を続けます。
 

お客様の声

お客様インタビューに関する詳細はこちら

koe.PNG

 

1.当事務所にご依頼いただけた理由を教えてください。

脳神経外科を受診した際に、後遺障害はうちでは判断できないので、画像で判断するしかないと言われ、専門的な知識と経験のある方を探していたのですが、その時ネットで地元の浦和に交通事故に強い弁護士さんがいることを知り、ぜひ一度相談したいと思ったのが依頼したきっかけです。

 

2.当事務所のサービスや接客について感じたことをご記入ください。

病院で医師と面談した際、医師の否定的な発言に屈することなく、熱心に訴えかけていただいたり、専門的な知識をもって臨んでいただけていたので、すごく頼もしく、心の負担を軽減することができました。

 

 

当事務所の交通事故解決実績の一覧

  以下では、当事務所で解決した最近の事例について、その一部をご紹介させていただきます。
 

解決事例1:右上腕骨頚部等骨折後の右手指の機能障害と右上肢の変形障害について、併合8級を取得し2,077万円を獲得した事例


解決事例2:左脛腓骨骨幹部開放骨折後の、足関節の機能障害と左下肢瘢痕について、併合11級を取得し 495万円の初回提示から2,700万円に増額(約3.5倍にアップ)した事例

解決事例3:項頚部~右肩甲骨周囲の常時痛、頭痛、腰の常時痛につき併合14級を取得し、425万円を獲得した兼業主婦の事例

解決事例4:左膝痛について、12級を取得し、1,375万円を獲得した事例

解決事例5:頸椎捻挫後の両手指シビレ感、後頚部痛、腰部挫傷後の腰背部痛について、併合14級を取得し430万円を獲得した事例

解決事例6:右肩甲周囲の強い自発痛、頚部動作痛および右上肢しびれ及び慢性持続性の腰痛について、後遺障害部分だけで197万円を獲得した事例

解決事例7:左鎖骨骨折後の左鎖骨の変形障害、右脛骨高原骨折後の右膝関節痛について、後遺障害部分だけで923万円を獲得した事例

解決事例8:頚部挫傷後の頚部痛、左上肢疼痛、手指のしびれについて、14級を取得し320万円を獲得した事例

解決事例9:頚椎捻挫後の後頚部痛、両側母指周囲のしびれ、腰椎捻挫後の腰痛について、保険会社提示額の186万円(後遺障害部分のみ)から約2.5倍に増額した事例

解決事例10:左右上下視時の複視(単眼)で224万円から約5.8倍(1,000万円以上)の1,423万円に増額した事例

解決事例11:高次脳機能障害と嗅覚脱失の後遺障害部分の損害額として、8,083万円の認定を受けた事例

解決事例12:頚椎捻挫後の頚部安静時痛について14級を取得し、裁判基準以上の290万円で示談した事例

解決事例13:頚部痛、右肩痛について14級を取得し、示談で700万円獲得した事例

解決事例14:半月板損傷後の右膝関節痛について12級を取得し、損害額913万円(治療費等既払い金を除く)の認定を受けた事例

解決事例15:「高次脳機能障害なし」の診断から逆転で9級を取得し、3,750万円を獲得した事例

解決事例16:左橈骨骨折後の手関節機能障害(10級)の事案について、受任後1か月で、保険会社の1,650万円の提示から2,790万円にアップさせた事例

解決事例17:死亡事故について、保険会社の1,990万円の提示を2,970万円にアップさせた事例

解決事例18:顔の傷について9級を取得し、1,144万円を獲得した事例
     

解決事例19:右足関節機能障害と右足関節について12級を取得し、1,250万円を獲得した事例


解決事例20:左橈骨骨折、左尺骨骨折に伴う左手関節機能障害(12級)の事案について、保険会社の提示額460万円から3倍以上の1,400万円にアップさせた事例

 

解決事例21:頚部痛・右手のしびれ等について14級を取得後、保険会社から約100万円の提示を受けたが、紛争処理センターで350万円獲得し和解した事例

 

解決事例22:左股関節機能障害等について併合9級を取得し、損害額2,530万円(治療費等既払い金を除く)の認定を受けた事例

 

解決事例23:右前腕骨両骨骨折等の後、骨折患部の痛みが残った(12級)の事案について、保険会社の294万円の提示から780万円にアップさせた事例

 

解決事例24:頚部痛、腰部痛につき14級を取得した専業主婦の方について、425万円で示談解決した事例
 

解決事例25:右大腿骨転子部骨折後の右股関節機能障害について12級を取得し、837万円を獲得した事例

ImgTop6.jpg
 

HOME

弁護士紹介

事務所紹介

アクセス


交通事故・後遺障害のご相談 相談料・着手金0円 048-825-8686 受付時間 9:00~19:00(平日) 無料相談はこちら

【浦和総合法律事務所】事務所サイトバナー.png

浦和総合法律事務所 採用情報.png

【浦和総合法律事務所】事務所サイトバナー.png

浦和総合法律事務所 採用情報.png

弁護士特約利用で0円 詳しくはこちら

まずはお電話でお気軽に無料電話相談 詳しくはこちら

お気軽にご相談ください無料メール相談 詳しくはこちら

CONTENTS MENU

事務所概要 〒330-0064埼玉県さいたま市浦和区岸町4丁目26-1 コスタ・タワー浦和A棟202A JR浦和駅西口徒歩5分 048-825-8686 アクセスはこちら

アクセスマップ

 

浦和総合法律事務所 JR浦和駅西口徒歩5分

〒330-0064
埼玉県さいたま市浦和区岸町4丁目26-1 
コスタ・タワー浦和A棟202A・B
電話 048-825-8686

Copyright (C) 2014 浦和総合法律事務所 All Rights Reserved.