弁護士と行政書士の役割の違い

インターネットで交通事故の専門家をお探しの際、弁護士のホームページだけでなく、行政書士の先生のホームページをご覧になることもあるかと思います。 そのため、「弁護士と行政書士はどう違うのですか」、「弁護士と行政書士の、どちらに相談すべきですか」というお問い合せを頂くこともあります。 まずは、下の表をご覧ください。

弁護士と行政書士の業務内容の違い

※ 行政書士は、保険会社に提出する資料は作成できますが、裁判所へ提出する資料の作成ができません。

交通事故の被害者救済を業務として扱う場合、大きく分けて2つのポイントがあります。

１つ目は、通院ペースや診療内容、検査の時期、内容や診断書の内容についてアドバイスし、適切な後遺障害を認定してもらうこと。 ２つ目は、保険会社と交渉し、場合によっては訴訟を提起して、適切な賠償金を支払ってもらうことです。 つまり、交通事故の被害者救済においては、最終的には保険会社と交渉して、適切な賠償金額を受け取ってもらうことが重要です。 また、弁護士であれば、保険会社との最終的な交渉や訴訟を見据えた上で、診療内容や検査について適切なアドバイスをしていきますので、いざ交渉となった時に何も困ることはありません。 時折見られる例として、当初、行政書士さんに相談していたが、いざ交渉となったら自分でやることになり、手元には証拠も残っていないというご相談者の方がいらっしゃいます。 弁護士は代理人として、保険会社と交渉を行うことができますが、行政書士は代理人として交渉することができません。このことは、被害者の方が事故により発生した損害について正しい評価を受け、十分な損害賠償額を受け取ることとの関係においては極めて重要です。 行政書士が、あたかも代理人として交渉して、賠償金を獲得することを宣伝している場合、法律違反になりますので、注意が必要です。

関連記事:

交通事故問題でお悩みの方へ 交通事故から慰謝料解決までの流れ 自賠責保険の被害者請求とは？請求方法からメリットまでを解説 保険会社に治療費の支払いを打ち切ると言われたときの注意点と対処法 同乗中に事故に遭った場合の慰謝料請求や保険の補償はどうなるの？